住房上層漏水該承擔(dān)什么責(zé)任

1998年入住，已經(jīng)過了保修期，并且沒有物管。衛(wèi)生間從去年開始漏水，漏水原因不詳，但通過觀察有3種可能性，由于水管屬于自然老化開裂，樓上住戶沒有過錯，可水管又是他家個人使用，1998年入住，已經(jīng)過了保修期，并且沒有物管。衛(wèi)生間從去年開始漏水，漏水原因不詳，但通過觀察有3種可能性，由于水管屬于自然老化開裂，樓上住戶沒有過錯，可水管又是他家個人使用，應(yīng)該不屬于上下兩層公用水管，但具體哪跟裂開不詳，關(guān)于上述問題，我多次找到樓上住戶反映，他均表示他無過錯，不允許我對其進(jìn)行破壞性檢查（如果不把樓層地板敲開無法得知漏水原因），請問我該怎么處理。鑒定出來后，可憑報告要求相鄰方立即或及時給予修補(bǔ)，如果相鄰方不配合，受損一方可將爭議提交到法院。

其法律依據(jù)是《民法通則》第83條：應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、正確處理截水、應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。受損方可自請施工隊(duì)從樓下維修，可向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

樓下衛(wèi)生間頂對著家馬桶處漏水啥子原因

3舊房已過保修期,樓房老化,樓下衛(wèi)生間頂部滲漏水,樓上住戶是否要負(fù)全部責(zé)任，廁所樓板屬于共用部分。則應(yīng)為樓上負(fù)責(zé)，如果是樓下則應(yīng)為樓下負(fù)責(zé)，如果原因不明，則為雙方共同負(fù)責(zé)。因而相應(yīng)地應(yīng)多承擔(dān)部分責(zé)任。###可以要求樓上住戶承擔(dān)賠償責(zé)任及維修責(zé)任。可以要求樓上住戶承擔(dān)賠償責(zé)任及維修責(zé)任。###這個事情只能找物業(yè),###一般管理處都有維修基金,找管理處就行了!但他可以去物業(yè),但他可以去物業(yè),找管理處就行了!12樓下衛(wèi)生間漏水一定是樓上原因嗎，讓他們自己查明原因盡快處理。那么就自己盡快整改了。

###不一定,13樓下衛(wèi)生間漏水怎么辦，如果因?yàn)闆]做防水處理或者是你裝修時施工原因，可能防水沒做好，防水膠質(zhì)量不好。有正常沉降，沉降過程中，一般浸水，現(xiàn)在把漏源找到了，因?yàn)閴w里有水。還有漏源要找對，清水管都可能漏，如果壞了，較不好處理。可以找開發(fā)商，一般衛(wèi)生間，現(xiàn)在才裝修就這樣，等于質(zhì)量不好，可能防水沒做好,

防水膠質(zhì)量不好。

業(yè)主司法鑒定結(jié)果與物管不同

北京新中環(huán)公寓一位業(yè)主張先生反映，他2006年年底入住新房，2010年7月時，較后漏水原因找到了，卻沒人愿意維修。張先生稱，物業(yè)公司在2010年7月下旬上門找到漏水原因后，證明中提到，主管道附近屋頂漏水，

經(jīng)公司兩位工程師與樓上業(yè)主協(xié)商同意，樓上住戶衛(wèi)生間停用一星期，一星期后進(jìn)行查看發(fā)現(xiàn)，沒有漏水情況，據(jù)此物業(yè)公司判斷，樓上住戶衛(wèi)生間地面防水有問題，不是衛(wèi)生間主管道漏水。9月初漏水房屋業(yè)主再次向物業(yè)公司反映，屋頂還是常漏水，經(jīng)工程師查看，屋頂確實(shí)漏水，經(jīng)詢問樓上業(yè)主，得知樓上住戶衛(wèi)生間仍然經(jīng)常使用。圖上標(biāo)明有三處漏水點(diǎn)，可是漏水點(diǎn)是找到了，卻沒人愿意維修。房屋漏水三年沒人管，司法鑒定結(jié)論是無法確定漏水原因。張先生后來仔細(xì)翻看鑒定報告，

辯解漏水原因難以確定

兩年來持續(xù)漏水讓曹平糟心透了，無奈之下，他將樓上住戶告上了法庭，請求法院令其即整改裝修工程，找出漏水原因，徹底終止洗手間、廚房漏水。被告于先生（化名）辯稱，自己購買房屋后，裝修還沒有開始，樓下住戶曹平就反映漏水，2013年暑假期間，自己有兩個月沒有在該房屋居住，原告房屋還是漏水，可見原告房屋漏水和自己沒有關(guān)系。請過專注工人現(xiàn)場查看都去看過，一直沒有確定漏水原因，于先生認(rèn)為，